利比亚是西方自找的无解难题

    7月中旬以来，参与打击利比亚的西方国家的态度出现微妙变化。当初迫不及待抢着对利比亚动武的法国这次又率先强调政治解决的重要性，而且表示只要卡扎菲放弃权力他就可以留在利比亚。这个态度得到有关西方国家和北约的一致支持。西方国家目前的态度与当时坚持让卡扎菲离开利比亚，甚至试图对其采取斩首行动和送国际刑事法庭审判相比，不能说不是某种程度的后退。

 

    西方国家后退的直接原因是军事不利。此前，这些国家的指导思想一直是用武力打垮卡扎菲。然而当几个月的狂轰滥炸，再加上钻地炸弹和阿帕奇武装直升机都没能撼动卡扎菲的时候，这些西方国家终于认识到，他们又一次犯了轻敌的错误。进入6月以后，面对战场僵局，西方国家的内部矛盾开始凸显。先是美国国防部长盖茨痛批北约无能，讽刺北约这个世界上最强大的军事组织对人烟稀少的利比亚竟然束手无策，甚至暗示美国可能改变对北约的政策。同时，挪威宣布减少参战飞机，并在8月1日前退出军事行动。紧接着，意大利公然要求北约出于人道主义考虑立即停止对利比亚的军事行动。把自己的军事无能和北约内部的政治分歧暴露在小小的利比亚面前，显然是这些国家始料未及的。眼看着这个城下之盟面临瓦解的危险，西方国家不得已调整政策，试图收到以退为进的效果。 

    但更大的问题在于西方干预利比亚问题的复杂性。与突尼斯和埃及民主革命不同，此次利比亚危机不是从首都开始，也不是以和平示威方式开始，而是从盛产石油和中国投资项目最集中的东部地区发端，而且一开始就以武装叛乱的形式出现。有资料显示，美国在其中起了重要的推动作用，其目的就是控制利比亚石油并掐断中国在这里的石油来源，这使得利比亚内部冲突具有某种与突尼斯和埃及革命不同的性质。但美国吸取伊拉克和阿富汗战争的教训，而且也确实力量不支，于是让法、英当先锋。而推翻卡扎菲、介入利比亚内部事务对恢复法、英传统势力范围有好处，这就促成了它们与美国的合作。但在合作中，欧美争夺势力范围的斗争也是十分激烈的，所以美国虽然利用但并不全力支持法、英等欧洲国家，从而使后者陷入窘境。 

    再者，西方国家这次对利比亚的军事干预与伊拉克和阿富汗战争不同，不是以彻底推翻和摧毁卡扎菲的政权体系和政治力量为目标，而是既要让卡扎菲下台，又不能让反动派一方独大，造成一种地理或政治上的分裂和制衡局面，以民主的方式为西方国家长期干预和控制利比亚打下政治基础。正是由于这个原因，我们经常能看到北约的空袭往往在反对派最得手的时候不给力，觉得这场战争有点怪。事实上，反对派对西方的意图也有警觉，担心甚至指责他们在利比亚搞分裂，所以坚决不允许西方国家派地面部队。在这种情况下，如何在卡扎菲势力与反对派势力之间玩平衡实在是一件不那么容易拿捏的细活。现在看来，无论从物质还是精神方面，西方的手艺都还欠火候，或者，是现在的第三世界不像殖民时期那么好驾驭。 

    目前斗争的焦点是卡扎菲先交权还是和谈进程先启动。西方退了一小步，这能让卡扎菲交权吗？卡扎菲是会就坡下驴呢还是会战斗到底呢？卡扎菲可否利用这个机会见好就收，全身而退呢？客观事实明摆着，西方之所以退这一小步就是因为卡扎菲顶住了西方的军事打击和政治压力。西方允许他留在利比亚，这又能解决什么问题呢？交了权他卡扎菲还能掌握自己的命运吗？3月19日以来的经验证明，放弃抵抗，自废武功就意味着失去一切。萨达姆的教训同样也说明这个道理。所以，现在还存在着促使卡扎菲再坚持一下的客观因素，他可以也有必要继续测试一下西方和反对派的底线。如果卡扎菲能参与到政治解决的进程中去，他将以英雄的身份载入史册，利比亚的国际环境乃至整个国际战略形势也可能将发生改变。当然，西方是不会停止军事打击和政治压力的。退一步说，如果卡扎菲被迫下台，西方又能怎么样呢？他们可以搞乱但难以操纵利比亚，到头来，必然导致美欧争夺的尖锐化和阿拉伯世界争取独立自主斗争的进一步高涨。最好的办法，是西方国家改掉霸权主义和到处伸手的恶习，先处理好自己的债务危机，让本国社会健康发展，让国际社会债权人放心，让各国人民自己决定自己的命运。